GPT-5.6 Terra (Xhigh) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Xhigh) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-5.6 Terra (Xhigh): kecerdasan 8.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 14.5% lebih rendah, dan waktu total 62.9% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.0 | 41.1 | +8.2% Ling 3.1 Flash 8.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,186.77 | $1,014.56 | −14.5% Ling 3.1 Flash 14.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.37s | 13.48s | −62.9% Ling 3.1 Flash 62.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-5.6 Terra (Xhigh)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-xhigh/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-xhigh/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen