GPT-5.6 Terra (Max) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 4.3 poin lebih tinggi (46.4 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($4438 vs $2501; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Max).
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 46.4 | +10.2% Grok 4.7 (Xhigh) 10.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,500.72 | $4,438.03 | +77.5% Grok 4.7 (Xhigh) 77.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 120.44s | 81.64s | −32.2% Grok 4.7 (Xhigh) 32.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GPT-5.6 Terra (Max): kecerdasan 10.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 77.5% lebih tinggi, dan waktu total 32.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-5.6 Terra (Max)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen