GPT-5.6 Terra (Max) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 1.0 poin lebih tinggi (42.1 vs 41.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($2501 vs $1015; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Max) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 41.1 | −2.4% Ling 3.1 Flash 2.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,500.72 | $1,014.56 | −59.4% Ling 3.1 Flash 59.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 110.99s | 13.61s | −87.7% Ling 3.1 Flash 87.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-5.6 Terra (Max): kecerdasan 2.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.4% lebih rendah, dan waktu total 87.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-5.6 Terra (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen