GPT-5.6 Terra (Max) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 29.4 poin lebih tinggi (42.1 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($2501 vs $234; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 12.7 | −69.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 69.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,500.72 | $233.56 | −90.7% Qwen3 235B A22B 2507 … 90.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 115.44s | 21.63s | −81.3% Qwen3 235B A22B 2507 … 81.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding GPT-5.6 Terra (Max): kecerdasan 69.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.7% lebih rendah, dan waktu total 81.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen