GPT-5 mini (High) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 mini (High) mendapat 4.1 poin lebih tinggi (16.8 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($189 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5 mini (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 12.7 | −24.4% Granite 4.2 30B 24.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $110.83 | −41.3% Granite 4.2 30B 41.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.90s | 55.20s | −9.4% Granite 4.2 30B 9.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 24.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 41.3% lebih rendah, dan waktu total 9.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GPT-5 mini (High)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen