GPT-5 mini (High) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 mini (High) mendapat 7.7 poin lebih tinggi (16.8 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($189 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5 mini (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 9.1 | −45.8% Granite 4.2 3B 45.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $14.91 | −92.1% Granite 4.2 3B 92.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.90s | 49.98s | −17.9% Granite 4.2 3B 17.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 45.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.1% lebih rendah, dan waktu total 17.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GPT-5 mini (High)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen