GPT-6.1 Sol (High) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (High) mendapat 25.0 poin lebih tinggi (50.2 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($521 vs $428; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Plus.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (High) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.2 | 25.2 | −49.8% Qwen3.7 Plus 49.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $521.32 | $427.73 | −18.0% Qwen3.7 Plus 18.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 73.30s | 46.15s | −37.0% Qwen3.7 Plus 37.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding GPT-6.1 Sol (High): kecerdasan 49.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 18.0% lebih rendah, dan waktu total 37.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6.1 Sol (High)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen