GPT-6.1 Sol (Low) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Low) mendapat 33.0 poin lebih tinggi (42.1 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($250 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 9.1 | −78.4% Granite 4.2 3B 78.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.48 | $14.91 | −94.0% Granite 4.2 3B 94.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.72s | 62.62s | +392.3% Granite 4.2 3B is 392.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 78.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.0% lebih rendah, dan waktu total 392.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GPT-6.1 Sol (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen