GPT-6.1 Sol (Low) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.7 Max dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 29.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 809.1% lebih tinggi, dan waktu total 30.0% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 29.5 | −29.9% Qwen3.7 Max 29.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.48 | $2,277.12 | +809.1% Qwen3.7 Max 9.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.72s | 16.53s | +30.0% Qwen3.7 Max is 30.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen