GPT-6.1 Sol (Low) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 5.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 950.8% lebih tinggi, dan waktu total 436.2% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 39.9 | −5.2% Qwen3.8 2.4T A95B 5.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.48 | $2,632.05 | +950.8% Qwen3.8 2.4T A95B 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.89s | 63.76s | +436.2% Qwen3.8 2.4T A95B is 436.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen