GPT-6.1 Sol (Low) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 20.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 482.5% lebih tinggi, dan waktu total 373.5% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 33.7 | −20.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 20.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.48 | $1,458.94 | +482.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) 5.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.91s | 61.13s | +373.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 373.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen