GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Granite 4.2 8B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Granite 4.2 8B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 39.9 poin lebih tinggi (51.0 vs 11.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($662 vs $53.1; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.1, dan Granite 4.2 8B jika 11.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Granite 4.2 8B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.0 | 11.1 | −78.2% Granite 4.2 8B 78.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $662.28 | $53.07 | −92.0% Granite 4.2 8B 92.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 143.74s | 63.67s | −55.7% Granite 4.2 8B 55.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.06 / $0.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 8B dibanding GPT-6.1 Sol (Xhigh): kecerdasan 78.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.0% lebih rendah, dan waktu total 55.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Granite 4.2 8B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (High) skor 32.90 untuk $47.9.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Granite 4.2 8BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · keterampilan agen