GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Muse Wonder (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Muse Wonder (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 1.4 poin lebih tinggi (52.4 vs 51.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.7× lebih besar ($5787 vs $662; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 51.0, dan GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika 51.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.0 | 52.4 | +2.7% Muse Wonder (Max) 2.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $662.28 | $5,786.78 | +773.8% Muse Wonder (Max) 8.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 143.74s | 47.23s | −67.1% Muse Wonder (Max) 67.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) dibanding GPT-6.1 Sol (Xhigh): kecerdasan 2.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 773.8% lebih tinggi, dan waktu total 67.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Muse Wonder (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/muse-wonder?format=md · llms.txt · keterampilan agen