GPT-6.1 Sol (Max) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Max) mendapat 39.1 poin lebih tinggi (51.8 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($1082 vs $234; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Max) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.8 | 12.7 | −75.5% Qwen3 235B A22B 2507 … 75.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.55 | $233.56 | −78.4% Qwen3 235B A22B 2507 … 78.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 291.11s | 22.73s | −92.2% Qwen3 235B A22B 2507 … 92.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding GPT-6.1 Sol (Max): kecerdasan 75.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.4% lebih rendah, dan waktu total 92.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen