GPT-6.1 Terra (High) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 0.3 poin lebih tinggi (44.2 vs 43.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.4× lebih besar ($2242 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.9, dan GPT-6.1 Terra (High) jika 43.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 44.2 | +0.7% Grok 4.6 (Xhigh) 0.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.53 | $2,241.91 | +839.9% Grok 4.6 (Xhigh) 9.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.16s | 43.76s | +292.1% Grok 4.6 (Xhigh) is 292.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding GPT-6.1 Terra (High): kecerdasan 0.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 839.9% lebih tinggi, dan waktu total 292.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6.1 Terra (High)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen