GPT-6.1 Terra (Low) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Low)
LongCat 2.0 dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 47.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 375.7% lebih tinggi, dan waktu total 451.8% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 19.1 | −47.2% LongCat 2.0 47.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $544.74 | +375.7% LongCat 2.0 4.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 37.41s | +451.8% LongCat 2.0 is 451.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-6.1 Terra (Low)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen