GPT-6.1 Terra (Low) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Low)
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 64.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 103.9% lebih tinggi, dan waktu total 219.0% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 12.7 | −64.9% Qwen3 235B A22B 2507 … 64.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $233.56 | +103.9% Qwen3 235B A22B 2507 … 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 21.63s | +219.0% Qwen3 235B A22B 2507 … is 219.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen