GPT-6.1 Terra (Medium) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Medium) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Medium)
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-6.1 Terra (Medium): kecerdasan 0.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 479.1% lebih tinggi, dan waktu total 93.8% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Medium) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.3 | 41.1 | −0.5% Ling 3.1 Flash 0.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $175.20 | $1,014.56 | +479.1% Ling 3.1 Flash 5.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.93s | 13.43s | +93.8% Ling 3.1 Flash is 93.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-6.1 Terra (Medium)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen