GPT-6.1 Terra (Medium) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Medium) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Medium)
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-6.1 Terra (Medium): kecerdasan 3.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 107.0% lebih tinggi, dan waktu total 614.6% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.3 | 39.8 | −3.6% Qwen3.8-Flash-Next 3.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $175.20 | $362.72 | +107.0% Qwen3.8-Flash-Next 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.93s | 49.52s | +614.6% Qwen3.8-Flash-Next is 614.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6.1 Terra (Medium)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen