GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) mendapat 8.2 poin lebih tinggi (33.5 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($154 vs $150; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Hy3.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.5 | 25.3 | −24.5% Hy3 24.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $153.58 | $150.27 | −2.2% Hy3 2.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.76s | 32.34s | +378.4% Hy3 is 378.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): kecerdasan 24.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 2.2% lebih rendah, dan waktu total 378.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Hy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen