GPT-6 Astra (High) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 29.4 poin lebih tinggi (50.9 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 275× lebih besar ($2925 vs $10.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (High) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.9 | 21.5 | −57.8% GPT-6 Luna (Low) 57.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,925.01 | $10.63 | −99.6% GPT-6 Luna (Low) 99.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.78s | 7.07s | −88.2% GPT-6 Luna (Low) 88.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding GPT-6 Astra (High): kecerdasan 57.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.6% lebih rendah, dan waktu total 88.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-6 Astra (High)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen