GPT-6 Astra (Low) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Low) mendapat 19.6 poin lebih tinggi (45.8 vs 26.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($1537 vs $1165; keduanya kelas premium). Pilih GPT-6 Astra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Low).
| Metrik | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.8 | 26.2 | −42.8% Qwen3.8 27B (Low) 42.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,536.78 | $1,164.93 | −24.2% Qwen3.8 27B (Low) 24.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.08s | 55.08s | +356.0% Qwen3.8 27B (Low) is 356.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding GPT-6 Astra (Low): kecerdasan 42.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 24.2% lebih rendah, dan waktu total 356.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Astra (Low)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen