GPT-6 Astra (Medium) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Medium) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Medium) mendapat 8.5 poin lebih tinggi (49.6 vs 41.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($2434 vs $1015; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-6 Astra (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash.
| Metrik | GPT-6 Astra (Medium) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 41.1 | −17.1% Ling 3.1 Flash 17.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,434.12 | $1,014.56 | −58.3% Ling 3.1 Flash 58.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.89s | 13.56s | −2.4% Ling 3.1 Flash 2.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-6 Astra (Medium): kecerdasan 17.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 58.3% lebih rendah, dan waktu total 2.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-6 Astra (Medium)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen