GPT-6 Astra (Max) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Max) mendapat 12.5 poin lebih tinggi (52.7 vs 40.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($5324 vs $3172; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-6 Astra (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max.
| Metrik | GPT-6 Astra (Max) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.7 | 40.2 | −23.7% Qwen3.8 Max 23.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,324.10 | $3,172.37 | −40.4% Qwen3.8 Max 40.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 294.32s | 64.37s | −78.1% Qwen3.8 Max 78.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GPT-6 Astra (Max): kecerdasan 23.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 40.4% lebih rendah, dan waktu total 78.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-6 Astra (Max)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen