GPT-6 Luna (High) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (High)
Granite 4.2 30B dibanding GPT-6 Luna (High): kecerdasan 61.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 131.6% lebih tinggi, dan waktu total 204.3% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6 Luna (High) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.9 | 12.7 | −61.4% Granite 4.2 30B 61.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $47.85 | $110.83 | +131.6% Granite 4.2 30B 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.44s | 65.24s | +204.3% Granite 4.2 30B is 204.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GPT-6 Luna (High)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen