GPT-6 Luna (High) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (High)
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding GPT-6 Luna (High): kecerdasan 16.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 2570.0% lebih tinggi, dan waktu total 170.9% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6 Luna (High) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.9 | 27.6 | −16.1% Qwen3.8 27B (Medium) 16.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $47.85 | $1,277.59 | +2570.0% Qwen3.8 27B (Medium) 27 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.44s | 58.08s | +170.9% Qwen3.8 27B (Medium) is 170.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Luna (High)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen