GPT-6 Luna (Low) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 18.7 poin lebih tinggi (40.2 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 298× lebih besar ($3172 vs $10.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Low) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.5 | 40.2 | +87.0% Qwen3.8 Max 87.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $10.63 | $3,172.37 | +29743.6% Qwen3.8 Max 298 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.99s | 62.08s | +788.1% Qwen3.8 Max is 788.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GPT-6 Luna (Low): kecerdasan 87.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 29743.6% lebih tinggi, dan waktu total 788.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-6 Luna (Low)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen