GPT-6 Luna (Medium) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 16.4 poin lebih tinggi (46.3 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 125× lebih besar ($3881 vs $31.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Medium) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.9 | 46.3 | +54.8% Grok 4.7 (High) 54.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $31.17 | $3,880.88 | +12350.7% Grok 4.7 (High) 125 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 42.17s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) vs GPT-6 Luna (Medium): kecerdasan 54.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 12350.7% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-6 Luna (Medium)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen