GPT-6 Luna (Xhigh) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Xhigh)
Qwen3.7 Max dibanding GPT-6 Luna (Xhigh): kecerdasan 14.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 2840.9% lebih tinggi, dan waktu total 41.3% lebih cepat.
| Metrik | GPT-6 Luna (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 29.5 | −14.7% Qwen3.7 Max 14.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $66.81 | $1,964.83 | +2840.9% Qwen3.7 Max 29 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 16.53s | −41.3% Qwen3.7 Max 41.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Luna (Xhigh)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen