GPT-6 Luna (Xhigh) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Low) dibanding GPT-6 Luna (Xhigh): kecerdasan 24.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1643.6% lebih tinggi, dan waktu total 112.0% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6 Luna (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 26.2 | −24.3% Qwen3.8 27B (Low) 24.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $66.81 | $1,164.93 | +1643.6% Qwen3.8 27B (Low) 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.43s | 56.02s | +112.0% Qwen3.8 27B (Low) is 112.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Luna (Xhigh)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen