GPT-6 Luna (Max) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 3.0 poin lebih tinggi (41.1 vs 38.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($1015 vs $122; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 38.1, dan GPT-6 Luna (Max) jika 38.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Max) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.1 | 41.1 | +7.9% Ling 3.1 Flash 7.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.05 | $1,014.56 | +731.3% Ling 3.1 Flash 8.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 84.41s | 13.57s | −83.9% Ling 3.1 Flash 83.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-6 Luna (Max): kecerdasan 7.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 731.3% lebih tinggi, dan waktu total 83.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-6 Luna (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen