GPT-6 Sol (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Sol (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Sol (High) mendapat 2.6 poin lebih tinggi (42.4 vs 39.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($605 vs $363; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6 Sol (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8-Flash-Next.
| Metrik | GPT-6 Sol (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.4 | 39.8 | −6.1% Qwen3.8-Flash-Next 6.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $604.52 | $362.72 | −40.0% Qwen3.8-Flash-Next 40.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.24s | 50.47s | +137.6% Qwen3.8-Flash-Next is 137.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-6 Sol (High): kecerdasan 6.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 40.0% lebih rendah, dan waktu total 137.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Sol (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6 Sol (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-sol-high/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-sol-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen