GPT-6 Sol (Medium) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Sol (Medium) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 1.3 poin lebih tinggi (41.1 vs 39.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($1015 vs $416; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Sol (Medium).
| Metrik | GPT-6 Sol (Medium) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 41.1 | +3.3% Ling 3.1 Flash 3.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $416.32 | $1,014.56 | +143.7% Ling 3.1 Flash 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 13.56s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash vs GPT-6 Sol (Medium): kecerdasan 3.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 143.7% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Sol (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-6 Sol (Medium)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-sol-medium/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-sol-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen