GPT-6 Sol (Medium) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Sol (Medium) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 4.1 poin lebih tinggi (43.9 vs 39.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.7× lebih besar ($1552 vs $416; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.8, dan GPT-6 Sol (Medium) jika 39.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Sol (Medium) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 43.9 | +10.3% Ling 3.1 Flash 1019 10.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $416.32 | $1,551.81 | +272.7% Ling 3.1 Flash 1019 3.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6 Sol (Medium): kecerdasan 10.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 272.7% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Sol (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Sol (Medium)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-sol-medium/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-sol-medium/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen