gpt-oss-120b (High) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 28.6 poin lebih tinggi (40.2 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($3172 vs $123; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.6 | 40.2 | +246.6% Qwen3.8 Max 3.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.71 | $3,172.37 | +2485.3% Qwen3.8 Max 26 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.19s | 61.90s | +453.2% Qwen3.8 Max is 453.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding gpt-oss-120b (High): kecerdasan 246.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2485.3% lebih tinggi, dan waktu total 453.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
gpt-oss-120b (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen