gpt-oss-20b (High) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-20b (High) oleh OpenAI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2.5 mendapat 3.3 poin lebih tinggi (12.3 vs 9.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.6× lebih besar ($218 vs $28.8; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mercury 2.5 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.0, dan gpt-oss-20b (High) jika 9.0 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-20b (High) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.0 | 12.3 | +36.7% Mercury 2.5 36.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $28.81 | $218.11 | +657.1% Mercury 2.5 7.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.12s | 4.18s | −72.4% Mercury 2.5 72.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.05 / $0.22 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2.5 dibanding gpt-oss-20b (High): kecerdasan 36.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 657.1% lebih tinggi, dan waktu total 72.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-20b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
gpt-oss-20b (High)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen