Granite 4.2 30B vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 29.5 poin lebih tinggi (42.2 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($1631 vs $111; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 42.2 | +232.3% Grok 4.7 (Low) 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $1,630.69 | +1371.3% Grok 4.7 (Low) 15 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 61.27s | 11.34s | −81.5% Grok 4.7 (Low) 81.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 232.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1371.3% lebih tinggi, dan waktu total 81.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Granite 4.2 30BGrok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen