Granite 4.2 30B vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 27.5 poin lebih tinggi (40.2 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 29× lebih besar ($3172 vs $111; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 40.2 | +216.5% Qwen3.8 Max 3.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $3,172.37 | +2762.4% Qwen3.8 Max 29 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 61.27s | 64.37s | +5.1% Qwen3.8 Max is 5.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 216.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2762.4% lebih tinggi, dan waktu total 5.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Granite 4.2 30BQwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen