Granite 4.2 3B vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-31.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Step 3.7 Flash mendapat 16.6 poin lebih tinggi (30.9 vs 14.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($320 vs $12.4; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Step 3.7 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.3, dan Granite 4.2 3B jika 14.3 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.3 | 30.9 | +116.1% Step 3.7 Flash 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $12.44 | $319.97 | +2472.1% Step 3.7 Flash 26 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.72s | 31.57s | +169.4% Step 3.7 Flash is 169.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 116.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2472.1% lebih tinggi, dan waktu total 169.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) skor 26.80 untuk $10.2.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Granite 4.2 3BStep 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen