Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 16.3 poin lebih tinggi (30.3 vs 14.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($740 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Beam 1.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.3 (Non-reasoning).
| Metrik | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.0 | 30.3 | +116.4% Beam 1.0 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.37 | $739.78 | +195.5% Beam 1.0 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.11s | 13.31s | +117.8% Beam 1.0 is 117.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $0.70 / $2.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Grok 4.3 (Non-reasoning): kecerdasan 116.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 195.5% lebih tinggi, dan waktu total 117.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen