Grok 4.3 (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 19.0 poin lebih tinggi (43.9 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.3× lebih besar ($1552 vs $363; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.9, dan Grok 4.3 (High) jika 24.9 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.3 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.9 | 43.9 | +76.3% Ling 3.1 Flash 1019 76.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $363.24 | $1,551.81 | +327.2% Ling 3.1 Flash 1019 4.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.87s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.3 (High): kecerdasan 76.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 327.2% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.3 (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen