Grok 4.3 (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 1.3 poin lebih tinggi (26.2 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($1060 vs $363; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Qwen3.8 27B (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.3 (High).
| Metrik | Grok 4.3 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.9 | 26.2 | +5.2% Qwen3.8 27B (Low) 5.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $363.24 | $1,060.08 | +191.8% Qwen3.8 27B (Low) 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.39s | 55.56s | +77.0% Qwen3.8 27B (Low) is 77.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Grok 4.3 (High): kecerdasan 5.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 191.8% lebih tinggi, dan waktu total 77.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Grok 4.3 (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen