Grok 4.5 (High) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.5 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.5 (High) mendapat 11.2 poin lebih tinggi (38.8 vs 27.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($1244 vs $1165; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Medium).
| Metrik | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.8 | 27.6 | −28.9% Qwen3.8 27B (Medium) 28.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,243.85 | $1,165.00 | −6.3% Qwen3.8 27B (Medium) 6.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.69s | 56.45s | +186.7% Qwen3.8 27B (Medium) is 186.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding Grok 4.5 (High): kecerdasan 28.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 6.3% lebih rendah, dan waktu total 186.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.5 (High)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen