Grok 4.6 (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 11.3 poin lebih tinggi (46.4 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.1× lebih besar ($4967 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.1 | 46.4 | +32.2% Grok 4.7 (Xhigh) 32.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $613.92 | $4,967.35 | +709.1% Grok 4.7 (Xhigh) 8.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.02s | 46.09s | +254.0% Grok 4.7 (Xhigh) is 254.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Grok 4.6 (Low): kecerdasan 32.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 709.1% lebih tinggi, dan waktu total 254.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.6 (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen