Grok 4.6 (Low) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Grok 4.6 (Low)
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Grok 4.6 (Low): kecerdasan 4.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 137.6% lebih tinggi, dan waktu total 359.3% lebih lambat.
| Metrik | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.1 | 33.7 | −4.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 4.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $613.92 | $1,458.94 | +137.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.31s | 61.13s | +359.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 359.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.6 (Low)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen