Grok 4.6 (Medium) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 3.6 poin lebih tinggi (46.4 vs 42.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($4967 vs $1557; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.8, dan Grok 4.6 (Medium) jika 42.8 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.8 | 46.4 | +8.4% Grok 4.7 (Xhigh) 8.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,557.04 | $4,967.35 | +219.0% Grok 4.7 (Xhigh) 3.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.09s | 45.88s | +38.7% Grok 4.7 (Xhigh) is 38.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Grok 4.6 (Medium): kecerdasan 8.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 219.0% lebih tinggi, dan waktu total 38.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.6 (Medium)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen