Grok 4.6 (Medium) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Medium) mendapat 1.7 poin lebih tinggi (42.8 vs 41.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($1557 vs $1015; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.6 (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash.
| Metrik | Grok 4.6 (Medium) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.8 | 41.1 | −4.0% Ling 3.1 Flash 4.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,557.04 | $1,014.56 | −34.8% Ling 3.1 Flash 34.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.09s | 13.56s | −59.0% Ling 3.1 Flash 59.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding Grok 4.6 (Medium): kecerdasan 4.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 34.8% lebih rendah, dan waktu total 59.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Grok 4.6 (Medium)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen