Grok 4.6 (Medium) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Medium) mendapat 12.5 poin lebih tinggi (42.8 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($1557 vs $319; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Medium) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.8 | 30.3 | −29.2% Beam 1.0 29.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,557.04 | $318.73 | −79.5% Beam 1.0 79.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.56s | 8.02s | −74.6% Beam 1.0 74.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Grok 4.6 (Medium): kecerdasan 29.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.5% lebih rendah, dan waktu total 74.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Grok 4.6 (Medium)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen