Grok 4.6 (Xhigh) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 37.7 poin lebih tinggi (44.2 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 30× lebih besar ($2242 vs $73.6; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Xhigh) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.2 | 6.5 | −85.3% Llama 4 Scout 85.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,241.91 | $73.56 | −96.7% Llama 4 Scout 96.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 47.23s | 6.47s | −86.3% Llama 4 Scout 86.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Grok 4.6 (Xhigh): kecerdasan 85.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.7% lebih rendah, dan waktu total 86.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Grok 4.6 (Xhigh)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen