Grok 4.6 (High) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 6.4 poin lebih tinggi (44.3 vs 37.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($1963 vs $110; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.9, dan MiMo-V2.6-Flash jika 37.9 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (High) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.3 | 37.9 | −14.4% MiMo-V2.6-Flash 14.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,962.90 | $109.55 | −94.4% MiMo-V2.6-Flash 94.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 34.63s | 49.26s | +42.2% MiMo-V2.6-Flash is 42.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding Grok 4.6 (High): kecerdasan 14.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.4% lebih rendah, dan waktu total 42.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Grok 4.6 (High)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen